Tekst u sklopu javnog savjetovanja objavljujemo u cijelosti:
““Načelne primjedbe i prijedlozi na predloženi nacrt akta s obrazloženjem”:
Prvo što prigovaramo nadležnima kako u ponovni pokušaj izmjene Odluke o mjeri roditelj odgojitelj opet nisu uključili i predstavnike korisnika mjere, čime i udrugu HURO.
Bez ozbiljne prethodne pripreme, bez analize i bez zaključaka o posljedicama ukidanja dosadašnje mjere, ne mareći o različitim ekonomsko materijalnim statusima korisnika, ne mareći za ljudska prava i temeljna prava, ponovo preoštrom i nepromišljenom mjerom gradska vlast naknadu od oko 5.000Kn ukida, a dijelu korisnika drastično smanjuje, bez obzira na legitimna očekivanja na osnovi pojedinačnih upravnih akata.
Upozoravamo kako bi posljedice ukidanja dosadašnje mjere prikazale nerazmjer kako zbog roka prilagodbe (prijašnjom sudskom presudom je predloženo „kroz godine“, a prijedlogom izmjene ukidanje za dio korisnika dogodilo bi se već u idućoj godini), a najbitnije zbog izostanka kompenzacijskih mjera.
Dakle, bez prijedloga u sklopu predložene izmjene Odluke koje bi to mjere bile, nije moguće provesti vjerodostojno savjetovanje s javnosti, jer svaka ozbiljna primjedba ide u smjeru kako nije dopušteno jednostrano zadiranje u prava korisnika bez da u ponudi postoji prijedlog rješenja situacije za svaku grupaciju u skupini korisnika (djeca vrtićke dobi, korisnici koji gube pravo zbog godina djece, teško zapošljive osobe, djeca s invaliditetom ili s posebnim potrebama, jednoroditeljske obitelji i drugo).
Dodajemo kako se ne vodi briga niti o korisnicima koji bi prijedlogom izmjene izgubili pravo na naknadu zbog godina djece priznatih upravnim aktom, a zbog nepoznavanja činjenice kako u nekim obiteljima ima i dijete/djece mlađe od 7 godina (rođenjem u mjeri koje nije prijavljeno na pravo) ili korisnice trudnice koje bi stupanjem Odluke na snagu u dogledno vrijeme imale dijete vrtićke dobi, a gube pravo na naknadu.
Sve to ukazuje na preoštar pristup koji je odredila i želi provesti gradska vlast, navodeći kako se između ostaloga brinu zbog siromaštva djeteta, a direktno cijelu obitelj korisnika guraju u stvarno siromaštvo.
U situaciji kad divljaju cijene namirnica zbog visoke stope inflacije, kad poskupljuju energenti, a kad obitelj u svom domu skrbi o djeci na osnovi naknade aktualnog iznosa, nerazumno je raditi zakonski upitne izmjene Odluke i to sve bez osmišljenih kompenzacijskih mjera.
Izgradnja vrtića najavom je tek u planu, no i za svaki novi izgrađeni u redu čekanja već je oko 3000 djece koja su to pravo stekla kroz ranije provedeni natječaj, tako da se tada ne bi mogla zbrinjavati djeca korisnika mjere RO. Obrazloženjem se spominju neke buduće mjere u sklopu politike zapošljavanja, konkretno samozapošljavanje, bez obzira što to nije interes većine korisnika, kao i programi edukacije, kao da je većina korisnika needucirana ili nesposobna za svijet rada.
Tražimo da se ozbiljno shvati potez koji ostavljanjem bez primanja ili opasnim smanjenjem naknade obitelj dovodi na rub egzistencije, a sve bez dokazanog i opravdanog razloga osim vidljivog ideološkog forsiranja za djecu smjestiti u instituciju vrtića, a korisnike mjere (prvenstveno žene) gurnuti u sustav rada ili čak i na socijalno primanje koje pak osigurava država. U namjeri ukidanja mjere grad mora biti spreman uložiti svoja novčana sredstva, a ne se isključivo oslanjati na programe i mjere države.
Postavlja se pitanje što sve korisnici gube izmjenom Odluke, a da zauzvrat nema ponuđenih vrtićkih mjesta, niti dovoljno i adekvatnih radnih mjesta, drugih oblika naknada i sve ono što bi smanjilo teret izmjene koji bi prijedlogom nove Odluke snosili jedino korisnici?! Sve to dovodi i pod upitnik kako cilj može biti ušteda financijskih sredstava, ako je nužno: graditi i opremati vrtiće, zapošljavati kvalificirano osoblje, podmirivati režije i najbitnije ponovo subvenciorati smještaj te djece u vrtiće, pa ovo smatramo jedino ciljanim udarom na ovakve obitelji, obitelji s više djece, jer ne zaboravimo i nedavno smanjenje naknade za novorođeno dijete, čime je grad odlučio u manjem opsegu potpomagati baš one obitelji kojima je takav oblik financijske pripomoći dobrodošao i bio nužan za pokrivanje bitnoga kod rođenja trećeg i svakog sljedećeg djeteta, a sve vezano uz pronatalitetnu politiku. Dakle, ova izmjena uveliko opterećuje korisnike, čime nije dobar stupanj razmjernosti zbog ukidanja. Obzirom da je gradska vlast kao jedan od argumenata za prošlu (neuspješnu i nezakonitu) izmjenu isticala podatak o padu ukupnog broja novorođene djece za tada zadnje izvještajno razdoblje, ukazujemo kako je prema nedavno objavljenom podatku dzs-a (za 2021g.) ukupan broj novorođene djece čak u porastu (a za demografiju je nužno promatrati duži period), te dodajemo veliki prirodni pad stanovništva zbog stope smrtnosti (!), uz negativan saldo migracije među županijama, sve za Grad Zagreb, što više opravdava ovakvu demografsku mjeru koja prema analizi stručnjaka daje rezultate.
“Primjedbe i prijedlozi na pojedine članke nacrta prijedloga akta s obrazloženjem”:
Primjedbe izostaju zbog nepostojanja ikakvih kompenzacijskih mjera.
Predlažemo da se prijedlog ovakve izmjene ne stavi na dnevni red sjednice Skupštine, jer u slučaju izglasavanja u ovom obliku ponovo ćemo zatražiti sudsku zaštitu zahtjevom ocjene zakonitosti, budući da prijedlog izmjene nikako nije u skladu s osnovnom preporukom u sklopu sudske odluke koja je ranije poništila već izglasanu Odluku sličnu sada predloženoj.”
HURO
Tako je,toliko argumenata je napisano.
Puno hvala i svaka čast na trudu,za sve ovo što radite.
Nadam se da ce gradska vlast i koalicijski partneri stvarno ovaj puta razmisliti.
Svi su svjesni da je ovo neodrživo ć.To smo svi znali i mi bivši korisnici i vi.Sutkinja je rekla ovo nisu stjecena prava,nije realno da se mjera koristi do 15te godine kada vec sada imamo mnogo slučajeva gdje mama i kćer koriste istu mjeru😊.Mnogi rade uz ovo tako da nije sve tako crno…
Sve dobro analizirano. Inicijativa o ukidanju mjere potpuno principijelno motivirana.. Legitimna očekivanja znače pravo i nema adekvatnih kompenzacijskih mjera.
Sve priče o tome da bi tim novcem napravili vrtiće padaju u vodu ako se vrtiće financira EU fondovima.
Tomašević i njegovi vode ideološki rat a prve mete su djeca.
Sve odlicno napisano kako ustvari stvari stoje,nadam se samo da će mnogi razmisliti prije izglasavanja,i napokon shvatiti da gradska vlast jako griješi u donosenju odluke o izmjeni novčane pomoći RO,i da ovaj put neće podizati ruke ruke kao 9.12.Nadam se da su se koalicijski partneri barem malo osvjestili i shvatili tko napokon vlada gradom.
Lijepo i argumentirano 👏
Bravo za HURO.Sve je jasno i detaljno argumentirano.Svaka čast i hvala za sav uloženi trud.
sve je odlicno napisano,hvala svima na trudu..
Bravo! Dovoljan razlog za povlačenje ovakve odluke sa sjednice gradske Skupštine bi trebala biti činjenica da će predmet opet završiti na sudu za ocijenu zakonitosti, a njihove smjernice nisu poštivane.
Da je pravde, ovaj prijedlog Odluke neće biti uvršten na dnevni red. Klisović je možda ovaj put pametniji buduči da nema vrtićkih mjesta niti kompenzacijskih mjera. Opet gradski promašaj.
Ako je po pravdi ovo ne može biti usvojeno… majke s djecom su nakmanji problem u gradu Hvala HURO
Na pravdi Boga ovo nema smisla
Tomaševiću se sviđa ići glavom kroz zid, nadam se da će i ovaj put doživjeti istu sudbinu. Čovjek nije svjestan koliko se lako može opet osramotiti! Bravo za HURO, argumentirano i jasno ukazuje na isti propust koji se i prvi puta desio. Kompezacijske mjere su izostale na svim područjima, možda bi Tomašević trebao ići na sate edukacije o značenju iste!
Dobar dan ne mogu otvoriti obrazac
Sve dobro napisano,ovakvi užasi se nebi smjeli ni izglasati na skupštini.Dirati u djecu i obitelj strašno.Dirati u rješenja i zaključke od ljudi jel TT se ne daje toliki novac je prestrašan argument.A samo smo tri posto proračuna.Jednostavno treba više odustati od RO neka nas ostavi na miru.Nemaš mi šta MJENJATI moje rješenje jel na njemu piše da ćeš iznos dobivati do 15g.Osim ako grad nije u bankrotu a svi znamo da nije.I da je u bankrotu kad grad ima novaca sve zaostatke bi trebao vratiti i nastaviti sa plaćanjem.Ta politika od Možemovaca je dno dna prema RO ali pravda uvijek pobjeđuje.Možda je spora ali se isplati čekati.Veliko hvala HURO i svima koji su se zalagali za RO i pravdu naravno svim snagama se borite i dalje jel pobjeda će ponovno biti naša🙏LP.
Opet budu pali….
Čak da im ovo i prođe na HR sudu, a već znamo da neće, 100% padaju na EU sudu za ljudska prava.
Tako da samo polako i smireno….
Sada nakon što je odrađena formalnost javnog savjetovanja i novi prijedlog odluke dođe u Skupštinu na glasanje, vidjet ćemo kako će se sada odrediti politička opcija koja je podržala ukidanje mjere svojim glasovima, a istodobno komunicirala slijedeće:
“S roditeljima je trebalo razgovarati, ponuditi im više mogućnosti, možda rad u nepunom radnom vremenu, valjalo je tražiti dogovor, ostaviti više vremena za prilagodbu, konačno i da se zajamče mjesta u vrtićima, ukratko trebalo je ostvariti značajnije kompenzacije za dokidanje te mjere. Ovako, imamo roditelje u problemu, imamo sukob u društvu koji uključuje djecu, na što su svi razumljivo osjetljivi, imamo političke opcije koje sad na djeci i roditeljstvu nastoje ugrabiti koji politički glas ili anketni postotni poen. To nije nešto što odgovara mom poimanju ispravnosti odnosa u društvu, a nije niti ono što držim socijaldemokratskim pristupom.” Viktor Gotovac, JL 4. siječnja 2022.
Viktor Gotovac, predsjednik zagrebačkog SDP-a komentirao je za Večernji list kako je ova odluka njemu bila potpuno očekivana. – Štoviše, da je bila ikako drugačija zabrinuo bi se za stanje pravne države. Odluka je upravo onakva kakav bi pravni poredak trebao biti. Nisam sudjelovao u stvaranju te odluke, ali sam Sandri Benčić ukazao na njene rizike i rekao da je najbolji put ograničavanje novih korisnika mjere. Tomaševiću smo također više puta ukazali na rizik ove odluke, a to smo i javno komunicirali – tvrdi. – Kad se odluka donosila u prosincu prošle godine, neki zastupnici kluba u to su vrijeme imali jamstva da je odluka zakonita. Ja sam u Skupštinu došao tek kasnije pa više nisam mogao intervenirati – dodao je. VL 5. srpnja 2022.
Kako će intervenirati sada kada je sve jasno ostaje nam za vidjeti.