Gradonačelnik ustraje u nezakonitoj odluci

Na zakazani sastanak došli smo gradonačelniku iznijeti svoje stavove, točne činjenice i zahtjeve.

Sastanak je trajao nešto duže od planiranog jednog sata, jer je sama tema roditelj odgojitelj kompleksna, a pokretanje izmjene (uz ukidanja prava) od strane gradske vlasti, otvorilo je još više prostora za potencijalne probleme.

Naime, do sada smo i kroz medijske istupe bili upoznati s njihovim razlogom namjere izmjene Odluke o mjeri roditelj odgojitelj, da novaca nema, mora se napraviti rezanje tog “troška”, da se mora više ulagati u izgradnju novih vrtića, te da je ova mjera nepoštena prema drugim, više ruralnim područjima (koje najviše pogađa kriza demografskog sloma (problem na državnoj razini!)), no, zatečeni smo da ne prihvaćaju činjenicu kako se radi o njihovoj nepromišljenoj odluci (suprotno predizbornom obećanju!) bez izrade projekcija o posljedicama koje će uslijediti. Nemaju spreman plan kako bi uopće korisnici prava na mjeru roditelj odgojitelj, koje preko noći guraju u sustav rada, svoju djecu vrtićke dobi mogli zbrinuti, jer mjesta u vrtićima nema, isti se ne izgrađuju u kratkom roku, a niti sustav dadilja (koje predlažu) može izvršiti masovni prihvat djece. Po njihovom izračunu radi se o oko 3600 djece (brojka je daleko veća), a da plan zbrinjavanja ne postoji. Obećana  izgradnja 4 vrtića do kraja 2022. godine nije prihvatljivo rješenje problema u sklopu predložene izmjene Odluke.

Istaknuto je da niti tržište rada nije spremno prihvatiti sve profile korisnika koje grad gura iz mjere, a oni pak tvrde suprotno.

Iskazali smo traženje povlačenja prijedloga izmjene, formiranja radne skupine, izrade nužne stručne dubinske analize mjere, ali i dalje stoje pri svojoj odluci, uz najavu kako će vrlo brzo kreirati paket mjera koje bi korisnike mogle također zbrinuti?! Ponavljaju da su svjesni da će dio korisnika ući u sustav državne socijalne skrbi i tu ne vide nikakav problem.

Gradonačelnik tvrdi da prilikom izmjene Odluke nema protuzakonitog djelovanju, da to nije retroaktivno zadiranje u stečeno pravo, negira postojanje “legitimnih očekivanja” i da je u pravu u svojoj odluci.

Odvjetnik Marko Fak i demograf Stjepan Šterc sa svoje stručne strane su objasnili dublju problematiku kao što su i predsjednica HURO-a Ana Marija Berbić Lacko i organizatorica GI “Djeca su budućnost” Ljiljana Dragić iznijele točne činjenice o mjeri i korisnicima mjere, da se ne vodi briga o negativnim posljedicama koje bi zahvatile značajnu skupinu društva, osobito djece. Poručile su da će korisnici mjere i dalje ići s otporom, a spremni su tako do kraja, i do same tužbe. Gradonačelnik i dalje stoji pri svojoj odluci da izmjena ide na sjednicu Skupštine.

Na sastanku nije ništa dogovoreno, osim ostaje otvoreno da se održi još koji.

HURO